Jurnalul lui Dee Dee : Episodul 2 - Elocventza

intr-adevar una dintre expresiile comportamentale feminine dar nu
neaparat o expresie comportamenatala a politicii feminine poate sa fie
tacerea...dar nuantarea acesteia poate sa fie privita ori din prisma
mimicii adica tacere-vezi sprancene ridicate exprimand revoltare iar
buzele stranse in pozitie de repros sau varianta sprancenelor ridicate
in pozitia intrebatoare iar buzele denotand prin pozitia adoptata:
zambet suav...o expresie de curiozitate ce trebuie satisfacuta- dar daca
adancim premiza cum ca tacerea "vizualizata", mai curand as zice
"palpabila" nu isi are semnificatie in comunicarea ce se desfasoara
intre doua persoane ce nu se afla fata in fata, prin aceasta
intelegandu-se ca nu comunica in mod direct printr-un limbaj al trupului
ce poate fi observat si ce ar putea sa amplifice sentimentul ce se naste
in acea situatie ad-hoc... ne vom rezuma astfel in a emite ipoteze in
legatura cu varianta unei taceri vadit exprimate prin neafilierea unei
pareri subiective sau obiective..transante sau domole vis a vis de o
anumita conversatie sau fapt intamplat.astfel aceasta tacere poate sa
fie una interpretabila care sa nu ofere de fapt si de drept un raspuns
sigur calificat drept foarte clar si bine definit. descrierea catalogata
drept "un raspuns foarte clar si bine definit" ar putea sa fie corecta
in cazul in care s-ar afla in discutie subiectul tacerii asa zise mimice
sau mimate, despre care am mentionat mai sus.
In aceasta lumina tacerea care nu se manifesta in cazul unei conversatii
fata in fata, lasa loc de mult mai multe interpretari si este mult mai
incerta..nu este in nici un caz tangibila sau catalogabila. Iar in
aceasta lumina daca e sa ne referim la avnataje sau dezavantaje ...
avantajul meu exista ...prin tacere...dar numai in cazul in care
subiectul nr 2 al conversatiei percepe tacerea aceasta ca nu fiind
mimica deci usor interpretabila. In limbaj familiar aceasta s-ar traduce
" sunt in avantaj pentru simplul fapt ca subiectul nr 2 isi ofera
franghie cat sa se spanzure singur prin faptul ca incearca sa
interpreteze tacerea non-mimica"...
Aceasi parte a baricadei isi are rostul ei si asumptia mi se pare mai
mult decat corecta.
Pozitionarea celor 2 subiecti fata de "teatrul de operatiuni de lupta"
este prezentat de catre tine ca fiind una statica in care sub nr 1 adica
eu ma aflu mult mai aproape de centrul luptelor...iar tu mai departe. In
lumina aceasta a lucrurilor prezentate de tine concluzia este mai mult
decat corecta. Insa se uita faptul ca cei doi subiecti nu sunt obiecte
iar "teatrul operatiunilor de lupta" nu este un peisaj anost...insasi
cuvantul "subiect" atzatza imaginatia cititorului care in mod cert nu se
asteapta la o evolutie constanta si crispata a acestuia iar termenul de
lupta denota zbucium si miscare. Adtfel din perspectiva mea este mai
mult vorba de strategie ...trebuie sa privim evolutia subectilor fata si
in terenul de lupta pe o perioada mai lunga de timp astfel incat sa
putem, in urma stabilirii unor criterii si intreprinderii de evaluari
periodice, defini strategia si miscarea care se va dovedi vizibila pe
statistici a celor 2 subiecti implicati in "lupta" cat si a celorlalte
elemente din peisajul mobil.

Concluzia "cei din urma vor fi cei dintai" este adevarata dar numai in
plan static care nu ofera o perspectiva larga asupra lucrurilor deci nu
este pertinenta atat cat s-ar dori.
Cuvantul ales "toleranta" si expresia "comunicare naturala" privite din
punct de vedere conceptual incarca peisajul mai mult decat este cazul
astfel ca as sugera efectiv cuvantul simplu dar de efect
"comunicare"...aceast ar cuprinde in aria sa si "tacerea" despre acre am
discutat mai sus, ca si un pilon important in exprimarea sau
exemplificarea unui stadiu al comunicarii..
"asadar" pentru a va parafraza Dl Avocat..."Onorata instanta" va asigura
ca din considerente "umane" a inteles miezul problemei de care se va
tine cont si in functie de care se va trasa in continuare conversatia
sau mai bine zis comunicarea, iar in ceea ce priveste derularea acesteia
fara nici un fel de impediment, va provoc la a nu emite considerente
care nu ar face decat sa ingeunete mersul lucrurilor. Obstacolele care
or sa apare in cadrul comunicarii sau in procesul ei vor fi mai mult
decat binevenite deoarece in orice proces acestea produc de fapt o
fermentare si o schimbare a culorii condimentului folosit deci o
imbinare sau o preparare care constituie un proces de sine statator ce
se reinnoieste si se modeleaza singur fiind separat ca si concept de
actiunea de a prepara ce din noua premiza pare un act usor mecanic si
superficial si nu detine profunzimea si culoarea procesului de sine
statator mentionat mai sus.
cu acestea dl avocat ihihihihih va doresc o zi buna..pana la urmatoarea
dezbatere:)

Signed: Dee Dee